好吃的山楂

宾斌

娇俏丫头

芊芊

邓映如

杨紫舒

龚道学

神的孩子

语笑嫣然

汪涛

刘习明

飘向远方

水木丁卯

曾公开发文《不谈性》的作家邓皓，在《你说话吧》现场谈起性来，显然有满腹的话要讲。

长沙电视台政法频道《世说新语》制片人罗燕客串《你说话吧》主持，令现场讨论增色不少。

4月18日晚，在设于竹淇茶馆人民中路店的第116期《你说话吧》讨论现场，40余位话友就“大学开婚前守贞培训课是否有必要”的话题展开了热烈讨论。图为一名女大学生话友正在发表自己的观点。

《你说话吧》话友何云归（右）代表栏目组向竹淇茶馆人民中路店店长张丽霞（左）赠书，以表对提供场地支持的谢意。

    长沙晚报理论评论部

　星辰在线

　星沙之声广播电台

　TOM论坛　bbs.tom.com

　鼎力支持　联合出品

    特别鸣谢：竹淇茶馆人民中路店提供场地支持

    最近，浙江大学开设了为期3天的“婚前守贞”培训课，此事经媒体报道后，立即在网上引起广泛争议。有人认为，在正确爱情观的前提下，与合适的人、在合适的情况下发生婚前性行为，无可非议。现在大谈“婚前守贞，婚后守节”的贞节观念，不合时宜，甚至是“思想上的倒退”。有人则认为，现代社会，婚前性行为越来越普遍化，这一点，无论从社会道德还是女性健康的角度来看，都是令人担忧的。在这种背景下，大学开设“婚前守贞”培训课，提醒、教育年轻人减少婚前性行为的发生，不但不过时，而且具有很强的现实针对性！

    4月18日晚，在设于竹淇茶馆人民中路店的第116期《你说话吧》讨论现场，40余位话友，包括市民、网友、中学生、大学生、作家以及性研究专家，就“大学开婚前守贞培训课是否有必要”的话题，展开了热烈的讨论。本期话题讨论形成主要观点如下。

大学开婚前守贞培训课，有无必要？

    A　派观点

    开婚前守贞培训课很有必要

    汪涛（国防科大学生）：现在的年轻人普遍存在一种错误的观念，似乎坚守贞节，就是讲封建礼教，就是对性观念的保守，就是老土和迂腐，我不认同这种观点。我认为大学开“婚前守贞”培训课很有必要，这样的培训课不仅要开，而且要结合生理卫生课、思想道德教育课长期开，培养大学生树立正确的贞节观和责任感。

 语笑嫣然（网友）：我是非常同意开这种培训课的，如果你有个女儿，知道她在外面与男生同居、怀孕流产的话，你肯定会扇她两耳光，因为她不仅浪费你的金钱和心血，还在破坏她自己的身体。我认为现在的大学生当中有正确性观念的并不多。如果男生因为女生拒绝他这方面要求，就说那是“你不爱我”，我认为这是一个男人非常卑鄙的想法，女生这时候就应该斟酌。如果他不懂得尊重与保护你的话，那么你要思考这个男人是否值得你去相守一辈子。

    张文鸿（湖南女子大学教师）：我认为很有必要，至少可以增长知识，扫除盲区，至于受培训者做不做得到，那是另外一码事。

　廖桂林（桂花社区居民）：这个课还是独树一帜的，敢于吃螃蟹。但我认为这个课程的名称可以改为性教育课，别突出“守贞”这样的词，怪吓人的。大学生到了这个年龄阶段，生理上已经成熟了，他们对性有神秘感，如果我们的性教育课不跟上，反而会适得其反。

　宾斌（樊西巷社区居民）：这种教育就像一盏明灯，可以照亮我们很多人，而且是对女性权利的维护，减少、甚至杜绝婚前性行为，也是对家庭的一种负责。如果都未婚先育，那结婚证书就没什么意义了。

　庄顺千（定王台社区居民）：开设这个课是有必要的，要对年轻大学生给予引导，从爱护大家身体健康的角度出发，减少婚前性行为，如果大家都对婚前性行为无所谓，那就很容易导致性放纵。我作为学生家长，特别害怕听到对孩子们成长不利的那些声音。

　水木丁卯（某高校大学生）：我觉得开这课还是有必要的。有人认为性解放是一种世界潮流，其实这是错误的，西方经历性开放阶段后，也正在慢慢朝着中国传统观念过渡，因为性解放往往引发很多社会问题。我身边的同学出去同居的并不多，只有极个别。

　张成龙（国防科大学生）：这种教育课要开。什么时候开使这种课程呢，应该从初中开始，大学还是有点晚了。这种课程应该讲什么呢？不光是什么男女生的生理卫生知识，还要引导学生怎么面对恋爱和性的问题。

    B　派观点

    开婚前守贞培训课，不如开婚前性教育课

    娇俏丫头（网友，某超市女工）：我坚决认为这个培训课不合时宜，我妈妈在我读大学时就给我上过守贞培训课，认为跟一个男人发生关系后，你就只能嫁给这个人了，这个封建观念毒害了一代又一代。现在，如果我家有女初长成，我就会对她说，你要是觉得那个男人不行的话，即使你们曾经发生过性关系，也应该早点分手。要去追求自己的爱情，不能为了所谓的贞节、因为曾经怀孕，或者害怕妇科病等原因，而不去追求自己的幸福。大学开婚前守贞培训课不合时宜，应开什么课呢？应开婚前性保健课。

　邓映如（作家，知名出版策划人）：大学之所以开这种课，说明我们已经到了很危急的时刻了，希望能补救一下现状，但效果可能是微乎其微。与其谈守贞的问题，还不如谈健康常识，教导男孩子怎么解决性压力问题，女孩子怎么化解男友提出这种要求的危机问题。

　话意（网友）：这个话题让我回想起读大学时的情景，当时的背景是日本提倡性解放，美国高校出现裸奔团，国内大部分高校是禁止，少部分是不提倡不反对。于是我们分成两派：一派没有合适对象或“有高贵责任心的”，会选择跑到网吧的一个角落偷看黄色网站；另一派是选择校外租房或在某个角落偷吃禁果。当然，这两派人中有的人现在可能很痛苦，当年因为偷吃禁果，走进了性误区，直接影响人的性格或人生。其实，在年少轻狂的时候，对于性行为、性观念，大家都期望有一个健康的、正确的引导。性没错，错在道德的缺位，错在观念的迷失，错在性健康知识的匮乏。现在的网络资源很开放。显然，性禁锢不是办法，关键在于用正确的性观念进行引导。

　龚道学（企业退休干部）：我觉得婚前守贞培训课不合时宜，教育人培养正确的恋爱观、婚姻观可能比较好点。

    犹昏斋主（网友）：中国传统上是一个倡导禁欲的国家，对女性尤其严厉。中国也从来就缺少满意的性教育，都是胡乱摸索，羞答答的玫瑰静悄悄地开，“待月西厢下，迎风户半开”，闹出不少悲喜剧。婚前守贞培训可纳入婚前性教育整体议程当中，科学安排，合理引导，开诚布公，光明正大，自利利人，自渡渡他。不往道德评判上瞎扯，就是一个如何科学对待自己身体的问题，我看就行了。

　神的孩子（某高校大学生）：浙大这次为期3天的培训课，并不是面向广大大学生长期开设的课程，冠以“守贞”这一略带封建色彩的帽子，从某种程度上来说是制造噱头。

你认同婚前守贞吗？

    A　派观点

    婚前失贞易留后患，婚前性行为越少越好

    陈国斌（井湾子社区居民）：婚前性行为给社会带来了很多不好的影响，首先，对妇女同志的身体健康有很严重的影响。其次，它有时会破坏国家计划生育政策。第三，对个人、家庭、社会带来无穷后患。

　江澄子（网友）：我是学医的，我知道性传播疾病的危害有多大，我是坚决主张拒绝婚前性行为的。如果有婚前性行为，不但是道德的问题，更重要的是对一个女人今后的伤害非常大。当然也为性病带来了传播的媒介，艾滋病已经在威胁人类的生命。我希望青年男女都要树立守贞意识。

　陈伟（长沙教育学院学生）：我自己属于“先结婚后上岗”的那种，冲动是魔鬼，两人感情很深，又岂在朝朝暮暮？如果女生拒绝男生的性要求，这个女生或许会赢得男生的尊重。拿了证再上岗，能赢得彼此的信任和尊重，婚后关系也更稳定。

　邓映如：我不提倡过早发生性行为，一是从健康的角度考虑，另外，性是一个很容易让人迷失的东西，会让你不可能有足够的时间、精力去充实自己。

　马天景（政法频道编导）：我支持不要过早的性行为。那以什么时机为宜呢？在她的精神结构中，理性可以居主导地位的时候。

　胡森炎（高桥大市场发展有限公司主任）：我的儿子正好大学毕业，我们关注他的就是有个好名声。我表达一个父辈的想法是，希望儿子只找一个媳妇，女儿只找一个女婿。

    B　派观点

    不反对婚前性行为

    芊芊（某高校大学生）：现在的大学生都已经成年了，都能为自己的行为承担责任，性行为意味着什么、会产生什么后果我们自己是明白的。相恋的男女只要双方愿意，发生关系是可以接受的。但一定要做好安全措施，避免意外怀孕。我不反对婚前性行为，但作为女生，在遇到男友的性要求时，还是要慎重考虑的，不要因为不好意思拒绝男友，而在没有充分思想准备、安全准备的前提下发生关系。

　杨紫舒（大四学生）：我们现在的婚姻年龄越来越靠后，有的甚至不结婚。如果一个女人40岁才结婚，或者说根本就不想结婚，你能让她婚前守贞吗？这是很荒唐的。我反对婚前守贞，当然也反对滥交。我觉得至少要在建立爱情的基础上，才可以把身体交给他。

    好吃的山楂（某高校大学生）：现在的大学生多为“80后”，“80后”的我们处于一个很尴尬的时代，大家以为我们很开放，其实我们骨子里还是比较守旧的。但随着时代的开放，也有很多新的思潮在影响着我们。于是，我们处于一个左右摇摆的状态。在我看来，女大学生一定要知道性意味着什么，性会给我们带来什么，流产又意味着什么。一定要爱惜自己，一个不爱自己的人，别人怎么会爱你？当你遇到你心仪的男人，如果可以承担种种后果，那么，婚前ML是OK的。

    邓皓（作家）：借用女作家九丹的话来说：“上帝给人类制造性器，是给人带来愉悦的，而不是来恪守道德的。”从人性角度来讲，这话很有道理。但就我的观点来讲，性是一个自给的标准，“选择我所爱，爱我所选择。”喜欢他（她）才会把身心交给他（她），人的理性是超过动物性的，这是一个健全的人的一般守则。为什么现在贞洁会乱？是因为现在一拨人是物欲至上，他们觉得这个东西可以随便，所以他们理性的东西被情感战胜了。性是自己看守的，如果你爱这个人，你交给他是愉快的，在这个前提下，我是认可的。这个年代极大满足了我们生存的欲望。但我们一定要有个理念，包括我们的年轻新锐阶层，你们一定要有个底线，不能见谁就怎么怎么的，那就跟动物没什么区别了。另外站在男性的角度给女性提个醒，很多男人都是喜新厌旧的，当男人对你表示好感时，你不能来者不拒，要先问问自己，他配不配？

　肖康（蔡锷路居民）：对婚前性行为，我持谨慎态度，但并不反对。两个人走到一起，是两种和谐使然，一种是感情上的和谐，一种是生理上的和谐。

女人守贞，男人就不要“守贞”吗？

    犹昏斋主：只给女生上课，苦口婆心要她们“守贞”，而把男生排除在学习班之外，出了问题，唯女生是问，这不是典型的“红颜祸水”论么？一个巴掌拍不响，女生失不失贞，其实与男生是有很大关系的。所以说，从课程的完备性和要达到的最好效果来看，还要给男生开几天培训班。否则的话，这培训班就是一个阴谋，一个男权社会歧视女性的现代版本：表面上看来是关心女性，要她们把贞操看好，但却因为把自己的责任撇开，因而骨子里是为了维护男权专制，稳固男性利益（女子贞操就是男性的利益）的。有觉悟的女生，我劝你不要参加这劳什子培训班了。干嘛被人卖了还帮人家数钱呢？

    谢浮名（TOM在线《你说话吧》论坛版主）：由于“贞”是针对女性而言，这属于性别歧视，女的守贞，男的不要守贞吗？主办方称之所以提倡守贞教育，是因为要提防艾滋性病的流行，以及避免怀孕。那么我们想想，婚前要拒绝性行为，婚后是不是也该拒绝呢？因为拒绝之后就不会有艾滋病性病传染啊。显然主办方的出发点是不符合逻辑的。

    专家观点

    陈其华（中国性学会理事，中国性病艾滋病防治协会理事，省中医附一院教授）：发生婚前性行为有三个不利的方面：第一，有违中国传统伦理道德；第二，发生婚前性行为，对女性身心健康是不利的，如果感情发生转变、终止，对双方性心理健康会造成伤害和影响，尤其是女性；第三，提倡婚前性行为是对青少年在性方面的一种误导，有可能导致性放任、性放纵，对整个社会不利。开设婚前守贞培训课很有必要，其实在很多大学里，性教育都已经被列为一种必开的选修课，其中重要的一个内容，就包括婚前守贞培训，现在把它单独作为一个培训课，更加有针对性。大学开婚前守贞培训课，尽管对减少全社会婚前性行为的发生不能产生立竿见影的效果，但如果学校都这么开课，总是会产生一些好影响的。

　刘习明（长沙生殖医学医院院长）：我赞成开婚前守贞培训课。我认为婚前守贞与否并不重要，重要的是，当你有性行为的时候，一定要注意预防性疾病，注意避孕。不要堕毛毛，不要给自己的家庭带来经济负担。到我们医院治疗不孕的人，婚前人工流产有多到9次的，最少都有1次的，就是因为性生活卫生保健不到位，引起子宫炎症，造成“婚前人流，婚后不孕”，想怀孩子的时候怀不了。这就要花很多金钱去治疗，有的还治不好，造成终生遗憾。

星沙之声《你说话吧》留言板

    【电话录音】

    136××××4089 ：我觉得就是形式主义，做给家长和学校看的。137××××4949 ：要得，现在的社会风气不行了，学生哪还像学生，如果从初中开课就好。现在动不动就看到公交车站台有穿校服的伢子拥吻。（章欣辑。“星沙之声”《你说话吧》播出时间：每周日晚18时至19时，电话5152053）

    【第116期《你说话吧》形成以上主要观点。您持哪种观点？欢迎读者登录星辰在线、TOM在线两家网站的《你说话吧》论坛，继续参与讨论。】

    本期现场主持：罗燕（客串）李辞

　文字整理：万晓

　现场协调：胡小勇

　网络传播：刘永涛　电台主持：章欣

　摄影：余志雄　摄像：何乐